PRO SCIENTIA RURALIS

PRO AGRICULTURA HARGITAE UNIVERSITAS ALAPÍTVÁNY

VIDÉKI VILÁG A VIDÉKI MÉDIÁBAN
RURAL WORLD IN RURAL MEDIA

BIRÓ A. ZOLTÁN
KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások / Sapientia Erdélyi Magyar
Tudományegyetem
biroa_zoltan@yahoo.com

BODÓ JULIANNA
KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások / Sapientia Erdélyi Magyar
Tudományegyetem
bodojulianna@uni.sapientia.ro

BUKOVINSZKY-CSÁKI ORSOLYA
KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja, Csíkszereda
saranyorsi@gmail.com

DOI: https://doi.org/10.59357/ProSciRural.2024.1.01

2024. (IX. évfolyam) 1. lapszám. 9-34.

PDF
folyoirat-borito

Absztrakt

A tanulmány annak az elemzésére tesz kísérletet, hogy egy periferikus helyzetű vidéki térségben (Székelyföld, Románia) a vidéki média milyen módon vállal szerepet a sajátos földrajzi és társadalmi sajátosságggal rendelkező tájegység identitásának alakításában. A tanulmány ism két korábbi és egy újabb elemzés eredményeit mutatja be, arra törekedve, hogy három különbőző időszak (1989 előtti évtied, az 1989-es rendszerváltás utáni évtized, illetve mai helyzet) médiagyakorlatát egymás mellé helyezve a vidéki média szerepének változását is nyomon kövessük.

Keywords: ruralitás, média, identitás, társadalmi szerep, Székelyföld

Abstract

The study analyses how rural media in a peripheral rural region (Szeklerland, Romania) contribute to shaping the identity of a region with unique geographical and social characteristics. The study presents the results of two earlier and one more recent analysis, with the aim of following the changes in the role of rural media by comparing media practices in three different periods (the decade before 1989, the decade after the regime change in 1989, and the current
situation).

Keywords: rurality, media, identity, social role, Szeklerland

Szakirodalom

  1. Almstedt, A., Brouder, P., Karlsson, S. & Lundmark, L. (2014): Beyond post-productivism: from rural policy discourse to rural diversity. European Countryside 4: 297–306.
  2. Bodó, J., Biró, A. Z. (1993): Szimbolikus térfoglalási eljárások. Antropológiai Műhely 1993. 2. 57-86.
  3. Biró, A. Z. (2001): Tegnap este. A dokumentarizmus poétikája és ideológiája. Antropológiai Műhely 13: 136–147.
  4. Bodó, J. (1999): Ünnepi események és a média nyilvánossága. In Sárközy E. (szerk.): Rendszerváltás és kommunikáció. Budapest: Osiris – Erasmus Közéleti Kommunikciós Intézet: 222–230.
  5. Bodó, J. (2000): Miénk a tér? Szimbolikus térhasználat a székelyföldi régióban. Helyzet könyvek, KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja, Pro-Print kiadó, Csíkszereda.
  6. Bodó, J. (2004): A formális és informális szféra ünneplési gyakorlata. Scientia Humana, Budapest
  7. Bodó, J. (2022): Az informális gyakorlatok szerepe a székelyföldi szimbolikus térhasználatban. Korunk 33. évf. 10. sz., 24-36.
  8. Biró A. Z., Bodó J. (1992): A „hargitaiság” – egy régió identitásépítési gyakorlatáról. Átmenetek – a mindennapi élet antropológiája, 1992/1.
  9. Benes S. (2008): Kulturális jellegű újságcikkek a Hargita Népe napilapban. In: Biró A. Z. Csomortáni E. (szerk.): Kultúra – térség – jövőkép. Székelyföldi kultúrakutatások. Csíkszereda: Alutus Kiadó: 161–170.
  10. Bucher, S., Nováková S. (2015): Territorial Aspects of Regional Identity and Respondents’ Identication with the Region and Place: Case Study of Slovakia. East Europoean Contryside 21(1) 81-110.
  11. Cloke, P. (1997): Country backwater to virtual village? Rural studies and ‘the cultural turn”. Journal of Rural Studies 13 (4): 367-375.
  12. D. Lőrincz, J. (2004): Az átmenet közéleti értékei a mindennapi életben. Csíkszereda: Pro-Print Könyvkiadó.
  13. Hollander, E. (2000): Online communities as community media: a theoretical and analytical framework for the study of digital community networks. Communications: the European Journal of Communication Research 25 (4): 371–86.
  14. Howley, K. (2002): Communication, Culture and Community: Towards A Cultural Analysis of Community Media. The Qualitative Report, 7(3): 1–24.
  15. Jones, O. (1995): Lay discourses of the rural: developments and implications for rural studies. Journal of Rural Studies 11(1): 35-49.
  16. Mackay, M., Perkins, H. C., Espiner, S. (2009): The Study of Rural Change from a Social Scientific Perspective: A Literature Review and Annotated Bibliography. Lincoln, New Zealand: Lincoln University, Department of Social Science, Parks, Recreation, Tourism and Sport.
  17. Mormont, M. (1990): Who is rural? Or how to be rural: towards a sociology of the rural. In: Marsden, T., Lowe, P., Whatmore, S. (eds.) Rural Restructuring. David Fulton, London.
  18. Sarány I. (2020): Médiavilág a Székelyföldön. In Cseke P. (szerk.): Székelyföld a 21. században. Esszék, tanulmányok. Budapest: Nap Kiadó: 184–197.
  19. Sarány O. (2019): Egy interetnikus konfliktus a székelyföldi napilapokban. Pro Scientia Ruralis, IV.(1–2.): 35–57.
  20. Sarány, O. (2022a): Vidék, média, nyilvánosság. Korunk, XXXIII.(10.): 96–105.
  21. Sarány, O. (2022b): A média a gazdaságról. Elemzés egy regionális napilap példáján. Észak magyarországi Stratégiai Füzetek, XIX.(2.): 120–127.
  22. Szőcs, E. (2007): Objektivitás és manipuláció a Hargita megyei sajtócímekben az interetnikus viszony bemutatásában 1990-ben és 2006-ban. Diplomamunka, kézirat.
  23. van der Ploeg, J. D., Renting, H., Brunori, G., Knickel, K., Mannion, J., Marsden, T., De Roest, K., Sevilla-Guzmán, E. Ventura, F. (2000): Rural Development: From Practices and Policies towards Theory. Sociologia Ruralis 40(4): 391–408.
  24. A médiaanyagok hatása a román-magyar relációra a Har-Kov régióban. Kutatási jelentés. KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja, kézirat, 1999.
  25. A Székely Hírmondó napilap újrapozícionálási lehetőségei. Kutatási jelentés. KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja, kézirat, 2017.
  26. Etnikai identitástermelés nyilvános térben. Szimbolikus térfoglalási gyakorlat a Székelyföldön. OKTK program. Kutatási jelentés. KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja, kézirat. 1999.