PRO SCIENTIA RURALIS

PRO AGRICULTURA HARGITAE UNIVERSITAS ALAPÍTVÁNY

„MILYEN TELEPÜLÉST SZERETNÉK?” – EGY FALUKÖZÖSSÉG ADOTTSÁGAINAK ÉS ELVÁRÁSAINAK ELEMZÉSE
“WHAT KIND OF SETTLEMENT WOULD I PREFER?” – ANALYSIS OF THE CHARACTERISTICS AND EXPECTATIONS OF A VILLAGE COMMUNITY

DEMÉNY BARBARA
Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem, Csíkszeredai Kar
demenyabarbara@uni.sapientia.ro

DOI: https://doi.org/10.59357/ProSciRural.2024.1.07

2024. (IX. évfolyam) 1. lapszám. 149-168.

PDF
folyoirat-borito

Absztrakt

A tanulmány a Kovászna megyei Sepsibükszád (Bixad, Kovászna megye, Románia) kapcsán azt a kérdést vizsgája, hogy milyen megfelelés van a vizsgált település értékei és adottságai, illetve a helyi közösség által megfogalmazott értelmezések, elvárások, fejlesztési igények között. A szerző Christopher Ray tézise alapján azt hangsúlyozza, hogy a helyi értékek és adottságok nem minden esetben jelennek meg értékként a lokális közösségi tudásban. Az adottságok és a helyi tudás közti megfelelés vizsgálata a lokális fejlesztés fontos első lépése.

Keywords: Sepsibükkszád, vidékkutatás, kultúragazdaság

Abstract

The study examines the question of how well the values and characteristics of the settlement of Sepsibükszád (Bixad, Covasna County, Romania) correspond to the interpretations, expectations, and development needs expressed by the local community. Based on Christopher Ray’s thesis, the author emphasizes that local values and characteristics do not always appear as values in local community knowledge. Examining the correspondence between characteristics and local knowledge is an important first step in local development.

Keywords: Sepsibükszád, rural research, cultural economy

Szakirodalom

  1. Biró, A. Z. (2020): Székelyföld – Milyen vidék? Pro Scientia Ruralis 1-4. 221-242.
  2. Biró, A. Z., Gagyi, J. (1995): Lázárfalva, Tusnád, Tusnádfürdő, Sepibükszád, Torja települések általános jellemzése. Csíki Zöld Füzetek 1. 7-10.
  3. Biró, A. Z., Kovács, J. (2022): Az új vidékfejlesztési paradigma hatása a térségben. In: Pásztor, R., Gál, K., Székedi, L. (szerk.) A társadalomtudományok harminc éve a Partiumban. Kolozsvár, Románia, Nagyvárad, Románia: Kolozsvári Egyetemi Kiadó, Partium Kiadó, 75-86.
  4. Biró, Z. Z. (2004): Új vidékfejlesztési perspektíva: a kultúragazdaság. In: Biró, A. Z., Koszta, Cs. J., Mátéffy, M. (szerk.) Vidékfejlesztés Hargita megyében. Alutus Kiadó, Csíkszereda. 63-75.
  5. Csurgó, B., Horzsa, G., Megyesi, B. (2022): A vidékimázs és helyi identitás kutatásának lehetőségei és módszerei. Szociológia szemle (32) 1: 15-40.
  6. Jánosi, Cs., Péter, É., (1995): A Csomád-Büdös hegycsoport felszíni vizei. In: Jánosi, Cs., Solyom, L. (szerk.) (1995) Csíki Zöld Füzetek. (II. 1.) Csíki Természetjáró Természetvédő Egyesület Csíkszereda, Pro-Print Kiadó, Csíkszereda, 41-55.
  7. Kovách, I. (2007): Vidék- és falukép a változó időben. Argumentum, Budapest.
  8. Kovách, I. (2012): A vidék az ezredfordulón. A jelenkori magyar vidéki társadalom szerkezeti és hatalmi változásai. MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont, Argumentum, Budapest.
  9. Mormont, M. (1990): Who is Rural? Or how to be rural? towars a sociology of the rural. In: Marsden, T.– Lowe, P.– Whatmose, S. (eds.) Rural Restructuring. David Fulton, London
  10. OECD (2006): The new rural paradigm. Policies and governance. Paris. OECD Publications
  11. Ray, C. (1998): Culture, intellectual property and territorial rural development. Sociologia Ruralis 38 (1): 3-20.
  12. Sepsiszéki Nagy, B. (2001): Székelyföld falvai a XX. század végén I. kötet Háromszék. Nap Kiadó, Budapest.
  13. Vargyas, A. (2003): Székelyföld útikalauz. Pallas-Akadémia Könyvkiadó, Csíkszereda
  14. Vofkori, L. (1998): Székelyföld útikönyve II. Cartographia Kft., Budapest

Internetes források