PRO SCIENTIA RURALIS

PRO AGRICULTURA HARGITAE UNIVERSITAS ALAPÍTVÁNY

KÖZÖSSÉGI ERDŐGAZDÁLKODÁS – VIDÉKI TÁRSADALOM. SZEMPONTOK A SZÉKELYFÖLDI KÖZBIRTOKOSSÁGOK TÁRSADALMI SZEREPÉNEK VIZSGÁLATÁHOZ
COMMUNITY FORESTRY - RURAL SOCIETY. ASPECTS FOR ANALYSING THE SOCIAL ROLE OF COMPOSESORATES IN SZEKLERLAND

BIRÓ A. ZOLTÁN
KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja
biroa_zoltan@yahoo.com

2021. (VI. évfolyam) 2. lapszám 65-82.

PDF
borito-21-2

Absztrakt

A tanulmány a KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja keretében 2020-2021 folyamán szervezett elemzési program eredményeit foglalja össze, amely a székelyföldi erdőgazdaság legfontosabb összetevőjének, a közbirtokossági szerkezetnek az elemzésére irányult. Az interjúsorozatra, esetelemzésekre, személyes megfigyelésre,
terepmunkára alapozó kutatási program a lokális léptékben működő közbirtokosságok működését a helyi társadalom közegében vizsgálja, olyan témák mentén mint a közbirtokossági szerkezet társadalmi beágyazottsága, a helyi közösségi tudás szerepe, a helyi kontextusban termelődő vezetői szerepek.
A tanulmány első része ismerteti azokat a kontextuális jellemzőket (az erdőgazdaság térségi szereplői, térségi szervezeti keretek, az erdőgazdasággal kapcsolatos narratívák, az erdőgazdaság társadalmi beágyazottsága), amelyek figyelembevétele szükségesnek mutatkozik a közbirtokosságok komplex társadalmi szerepének a vizsgálatához. A tanulmány második része a közbirtokosságok működésével kapcsolatos elemzések eredményeit foglalja össze.

Kulcsszavak: közösségi erdőgazdálkodás, közbirtokosságok, vidéki társadalom

Abstract

The study was carried out in the framework of the WAC – Centre for Regional and Anthropological Research during 2020-2021, which aimed at analysing the composesorate structure, the most important component of the forest economy in Szeklerland. The research programme, based on a series of interviews, case studies, personal observation and fieldwork, examines the functioning of composesorates – community forest ownership – at the local scale in the context of local society. at the local scale in the context of local society. The first part of the paper describes the contextual features that need to be taken into account in order to examine the complex social role of composesorates. The second part of the paper summarises the results of the analysis of the functioning of composesorates.

Keywords: community forestry, composesorates, rural society

Szakirodalom

  1. Bárth, J. (2010): Székely közbirtokosságok a 20. század első felében. Acta Acad. Agriensis, Sectio Historiae XXXVIII. 51–63
  2. Biró, A. (2017): Szemelvények a Csíki Magánjavak történetéből. In: Biró Z.Z. (szerk.) Csíki Magánjavak. Hagyomány és küldetés. Státus Kiadó, Csíkszereda, 19-127.
  3. Biró, A. Z. (2020): Helyzetkép 2020 – a székelyföldi erdőgazdaság szereplői és működési modelljei. In: Biró A. Z. – Tamás L. (szerk.) Közösségi vagyon – közösségi szerep. Székelyföldi erdőgazdálkodás: szempontok, tények, lehetőségek. Státus Kiadó, Csíkszereda, 33-73.
  4. Biró, A. Z. – Tamás, L. (szerk.) (2020): Közösségi vagyon – közösségi szerep. Székelyföldi erdőgazdálkodás: szempontok, tények, lehetőségek. Státus Kiadó, Csíkszereda.
  5. Biró, Z. Z. (szerk.) (2017):Csíki Magjavak. Hagyomány és küldetés. Státus Kiadó, Csíkszereda.
  6. Garda, D. (1998): A falutörvénytől a közbirtokosságig. Gyergyóújfalu monográfiája. Státus Kiadó, Csíkszereda.
  7. Garda, D. (2002): A székely közbirtokosság I–II. Státus Kiadó, Csíkszereda.
  8. Kádár, Zs. (1993):Székelyföldi erdészet- és faipartörténeti jegyzetek. Erdészettörténeti Közlemények XI. Az erdőgazdálkodás minden területét érintő forrásgyűjtemény és adattár
  9. Kádár, Zs. (1994): A Székelyföld erdészettörténete. Erdészettörténeti Közlemények XIV.
  10. Kádár, Zs. (1999): Székelyföldi erdészeti arcképcsarnok. Erdészettörténeti Közlemények XXXIX.
  11. Kádár, Zs. – Pál, A. S. (2002): A székelyföldi erdészet és faipar. Mentor Kiadó, Marosvásárhely.
  12. KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja (2018): Erdő a közösségért, közösség az erdőért. Erdővagyon a Székelyföldön: Helyzetelemzési anyag. Kézirat.
  13. Kocsis, L. (2006): A Csíki Magánjavak története (1869-1923), Csíkszereda Kiadóhivatal, Csíkszereda.
  14. Oroszi, S. (1995): Emlékezés a székely közösségek erdőire . Erdészettörténeti Közlemények XVII.
  15. Oroszi, S. (2004): Az erdélyi közösségi erdők története. Erdészettörténeti Közlemények, LXVI.
  16. Oroszi, S. (2006): Egyházi és iskolai erdők Erdélyben. Erdészettörténeti Közlemények LXIX.
  17. Sárosi-Blága, Á. (2020): Közbirtokosságok helyi támogatási gyakorlata. In: Biró A. Z. – Tamás L. (szerk.) Közösségi vagyon – közösségi szerep. Székelyföldi erdőgazdálkodás: szempontok, tények, lehetőségek. Státus Kiadó, Csíkszereda, 89-98.