VAJDA SZILVIA
vajdaszilvia19@gmail.com
DÖME CSILLA
gere.csilla@hotmail.com
DR. ÖRDÖGH MÁTÉ
Szent István Egyetem, Kertészettudományi Kar, Budapest
ordogh.mate@kertk.szie.hu
2018. (III. évfolyam) 1. lapszám 129-152.
A kutatásunkban ismertetjük a HUMUS® FW (továbbiakban: HUMUS) biostimulátor hatását 0,2 ml/l, 0,5 ml/l és 1,0 ml/l koncentrációban a Tagetes patula ssp. nana különféle növényi jellemzőire (növénymagasság, levélhossz és -szélesség, a fő elágazódások száma, bimbó- és virágszám, virágátmérő, gyökérszám, -hossz és –tömeg, teljes növény tömege). A kísérlethez először fel kellett nevelni a palántákat (ezt az egyik helyi zöldségtermesztő palántanevelő fóliaházában végeztük el), majd ezt követően egy kertben történt a növények kiültetése, valamint a vizsgálatokra is itt kerítettünk sort. 4 csoportot állítottunk fel, három részesült HUMUS-kezelésben, valamint egy csoport kezeletlen maradt (kontroll). A nyár folyamán három alkalommal végeztünk el a vizsgálatokat, az utolsó mérés pedig szeptemberben történt. Az eredményeket összegezve, a Tagetes patula ssp. nana esetén a HUMUS már kisebb koncentrációban is dúsabban elágazó, nagyobb levelekkel és több bimbóval, virággal rendelkező (adott esetben jobban értékesíthető) növényeket eredményezett. Ha a cél több, de kisebb virág fejlesztése, akkor a magasabb dózisok, viszont ha kevesebb, ugyanakkor nagyobb virág a kívánatos, akkor a legkisebb (0,2 ml/l) koncentráció ajánlható. A HUMUS kezelésben részesült, még nem átültetett palánták szárazságtűrése is jobb volt a kontrollhoz képest. Tehát e biostimulátor használata javasolt lehet e fajta palántanevelésénél, valamint a növények további nevelésekor is. Érdemes lenne azonban kideríteni, hogy vajon más Tagetes taxonok esetén hogyan hatna a HUMUS.
Kulcsszavak: Tagetes patula, biostimulátor, HUMUS® FW
Our research describes the effects of HUMUS® FW biostimulator (hereafter HUMUS) applied in concentrations of 0.2 ml/l, 0.5 ml/l and 1.0 ml/l on various plant characteristics (plant height, leaf length and width, number of main branches, buds and flowers, flower diameter, root quantity, length and mass, total plant mass) of Tagetes patula ssp. nana. First, the seedlings were grown in a greenhouse of a local vegetable grower, then they were planted out in a garden. The assessments were also performed in this garden. Four groups were set up, three received HUMUS treatment, and one group remained untreated (control). During the summer, we carried out the assessments three times, and the last measurement was done in September. Summarizing the results, the application of HUMUS – even in small concentrations – resulted in Tagetes patula ssp. nana plants with a higher number of branches, larger leaves and more buds and flowers (i.e. better marketability). If the goal is to develop more but smaller flowers, higher doses are required, and when fewer but larger flowers are needed, the lowest concentration (0.2 ml/l) is recommended. The drought tolerance of HUMUS-treated seedlings not yet planted out was also better than that of the control. Accordingly, this biostimulator may be beneficial for growing seedlings in pots and for further cultivation of plants of this variety. However, it would be useful to clarify the effects of HUMUS on other Tagetes taxa.
Keywords: Tagetes patula, biostimulator, HUMUSR FW