PRO SCIENTIA RURALIS
PRO AGRICULTURA HARGITAE UNIVERSITAS ALAPÍTVÁNY
PRO AGRICULTURA HARGITAE UNIVERSITAS ALAPÍTVÁNY
KOZOMOS EMŐKE
Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem, Csíkszeredai kar
kozomosemoke@yahoo.com
2022. (VII. évfolyam) 2. lapszám 96-111.
Az elmúlt években Romániában, ezen belül Székelyföldön jelentős számú Európai Uniós, és Magyar Állami támogatás valósult meg. Ebből adódóan pályázati pénzek segítségével jelentős fejlődést láthatunk Erdély központi régiójában. A 2014-2020-as pályázati ciklus képezte a mesterképzésem kutatási időintervallumát, amelyben figyelembe vettem a POR, a PNDR, a PNDL programokat majd a Start Up, a BGA és a Pro Economica támogatási lehetőségekre is kitértem. A témával kapcsolatban a három székelyföldi megyére (Maros, Hargita és Kovászna) leosztott összegeket egyesítettem és kategorizáltam. Főbb kutatási kérdések a következők voltak: Románia középrégiójából Székelyföld mekkora támogatást élvezhetett, mit kell tudnunk a három székelyföldi megyéről, az adott megyében hány falu és hány város, municípium számíthatott és kapott támogatást, illetve milyen regionális illetve helybéli különbségek vannak az adott térségekben, és Románia viszonylantban Székelyföld hogyan szerepelt a pályázatok elnyerése céljából. A mesteri dolgozatom alapján készült tanulmányban ezeknek a kérdéseknek az elemzésével foglalkozok.
Kulcsszavak: Európai Unió, székelyföldi megyék, fejlesztési programok, pályázati
lehetőségek
In the latest years, in Romania, including Szeklerland / Székely Land, an important number of support projects from the EU have been accomplished. Besides these, every year, application opportunities also emerge, as part of the programmes funded and approved by the State of Hungary.
In the application cycle from 2014 to 2020, I have considered the programmes POR, PNDR, PNDL. Afterwards, I addressed the opportunities for start up support BGA and Proeconomica. Within this scope, I aggregated and then categorized the amounts granted for the three counties of Szeklerland / Székely Land (Mures, Harghita and Covasna). I have also drawn on several research themes, such as: the scale of the support granted to the three Székely counties as part of the Central Romania Region, for a given county; how many villages and cities/towns expected and were granted the support; the regional or local differences in the given area; how did Szeklerland / Székely Land evolve compared to the overall project approval in Romania.
Keywords: European Union, counties of Szeklerland, support projects, tender possibility.