PRO SCIENTIA RURALIS

PRO AGRICULTURA HARGITAE UNIVERSITAS ALAPÍTVÁNY

HARC A MEGNEVEZÉSÉRT.
SZIMBOLIKUS TÉRHASZNÁLATI GYAKORLATOK MEGJELENÍTÉSE A SZÉKELYFÖLDI MAGYAR ÉS ROMÁN NYELVŰ NYOMTATOTT MÉDIÁBAN
THE STRUGGLE OVER NAMING.
PRACTICES OF REPRESENTATION OF SYMBOLIC SPACE USAGE IN THE HUNGARIAN AND ROMANIAN LANGUAGE PRINT MEDIA FROM SZEKLERLAND

BUKOVINSZKY-CSÁKI ORSOLYA
KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja, Csíkszereda
saranyorsi@gmail.com

DOI: https://doi.org/10.59357/ProSciRural.2024.1.03

2024. (IX. évfolyam) 1. lapszám. 51-81.

PDF
folyoirat-borito

Absztrakt

Jelen írás a vidékkutatás, médiakutatás és a székelyföldi szimbolikus térhasználati gyakorlatok elemzésének keresztmetszetén helyezkedik el. A szimbolikus térhasználati gyakorlatok médiareprezentációjának vizsgálata által akar képet adni arról, hogy hogyan tudja a sajtó formálni a vidéki társadalmat, és hogyan formálja a Székelyföldről kialakult képet. Az elemzés tárgyaként az úzvölgyi katonatemető körül kialakult konfliktust választottam, amely konfliktus kiváltó oka pontosan a tér szimbolikus megjelölése volt. Ez a konfliktus a médiában hangsúlyosan jelen volt, a média is aktív szerepet vállalt a szimbolikus politizálásban, bekapcsolódott a szimbólumgyártásba, rájátszott, felerősítette a szimbolikus térhasználati gyakorlatokat. Az elemzés során két szinten vizsgálom a téma sajtóbeli megjelenítését: elsősorban azt vizsgáltam, hogy a sajtó hogy viszonyul ehhez a témához, hogyan tálalja ezt a szimbolikus eseményt, majd konkrét elemzésen keresztül azt elemzi, hogy a média a címképzésben a szimbolikusságot hogyan tálalja. Az elemzést pedig párhuzamosan végzem a székelyföldi román és magyar nyelvű nyomtatott médiaorgánumokban megjelent cikkeken, tehát egyszerre adok képet a román nyelvű média és a magyar nyelvű média szimbolikus térhasználati gyakorlat-megjelenítéséről.

Keywords: szimbolikus térhasználat, rurális média, vidékkép, kritikai diskurzuselemzés

Abstract

This study lies at the intersection of rural imagery research, media studies, and the analysis of symbolic spatial practices in Szeklerland. By examining the media representation of symbolic spatial practices, it seeks to show how the press can shape rural society and, in doing so, influence the image of Szeklerland. As the subject of analysis, I chose the conflict surrounding the military cemetery in Úz Valley, a conflict triggered precisely by the symbolic marking of space. This conflict was strongly present in the media, which played an active role in symbolic politics, took part in the production of symbols, and amplified symbolic spatial practices. In the analysis, I examine the press coverage of the topic on two levels: first, I explore how the press relates to this issue and how it presents this symbolic event; then, through concrete analysis, I focus on how the symbolic dimension is conveyed in the process of headline formation. The analysis is carried out in parallel on articles published in both Romanian- and Hungarian-language print media outlets in Szeklerland, thus providing a comparative picture of how symbolic spatial practices are represented in the Romanian and Hungarian press.

Keywords: symbolic space, rural media, rural representations, critical discourse analysis

Szakirodalom

  1. Biró, A. Z. (1996): A megmutatkozás kényszere és módszertana. Az etnicitás vizsgálatának szempontjai és esélyei egy közép kelet-európai mikrorégióban. In Gagyi, J. (szerk.): Egy más mellett élés. A magyar-román, magyar-cigány kapcsolatokról. Csíkszereda, KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja, Pro-Print Könyvkiadó: 248–283. oldalak
  2. Biró, A. Z. (1998): „Csodálatos” és „intoleráns” vidék. Jegyzetek a Har-Kov problémáról. In Uő: Stratégiák vagy kényszerpályák? Tanulmányok a romániai magyar társadalomról. Csíkszereda: Pro-Print Könyvkiadó, 167–179.
  3. Biró, A. Z. (2006): Szakmai szintézis a székelyföldi térségben végzett, a szimbolikus térbeéléssel, az identitásépítési folyamatokkal kapcsolatos kutatási programok és szakmai publikációk eredményei alapján. KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja (kézirat)
  4. Biró, A. Z., Gagyi J. (1996): Román – magyar interetnikus kapcsolatok Csíkszeredában: az előzmények és a mai helyzet. Gagyi J. (szerk.): Egy más mellett élés. A magyar-román, magyar-cigány kapcsolatokról. Csíkszereda: KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja – Pro-Print Könyvkiadó, 45–111.
  5. Bodó, J. (1991): Etnikai jelképek és identitás. In Ujváry Z. – Eperjessy E. – Krupa A. (szerk.): Nemzetiség – Identitás. Békéscsaba – Debrecen, Ethnica: 67–70. oldalak
  6. Bodó, J. (1999): Ünnepi események és a média nyilvánossága. In Sárközy, E. (szerk.): Rendszerváltás és kommunikáció. Budapest, Osiris – Erasmus Közéleti Kommunikciós Intézet: 222–230. oldalak
  7. Bodó, J. (2004): A formális és informális szféra ünneplési gyakorlata az 1980-as években. Budapest, Scientia Humana, MTA PTI.
  8. Bodó, J. (2000, szerk.): Miénk a tér? Szimbolikus térhasználat a székelyföldi régióban.
    Csíkszereda: Pro-Print Könyvkiadó.
  9. Bodó, J. szerk. (2021): Szimbolikus térhasználat. Székelyföldi változatok. Csíkszereda: Státus Könyvkiadó.
  10. Bodó, J., Biró, A. Z. (1997): Szimbolikus térfoglalási eljárások. In Szabó, M. (szerk.): Szövegvalóság. Írások a szimbolikus és diszkurzív politikáról. Budapest, Scientia Humana: 305–332. oldalak
  11. Bodó, J., Biró, A. Z. (2017): Szimbolikus térhasználat változó szerepben. In Replika, 105 (5.): 147–161. oldalak
  12. Bourdieu, P. (1985): Az identitás és a reprezentáció. A régió fogalmának kritikai elemzéséhez (ford. Derdák Tibor). In Szociológiai Figyelő, I. (1.): 7-22. oldalak
  13. KAM (1996): Etnikai identitástermelés nyilvános térben. Szimbolikus térfoglalási gyakorlat a Székelyföldön. MTA OKTK kutatási összefoglaló. KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja (kézirat).
  14. KAM (1999): A szimbolikus események hatása a román-magyar relációra a Har-Kov térségben. Összeállította Biró A. Zoltán. KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja (kézirat).
  15. KAM (2002): Regionális etnikai jelképtár. Szimbolikus emlékhelyek, rituális terek, nyilvános tárgyi jelképek a székelyföldi régióban. MTA OKTK kutatás. KAM – Regionális és Antropológiai Kutatások Központja (kézirat).
  16. Kovács, A. (2020): Úzvölgye: határmegállapítás miatt ismét bírósághoz fordult Csíkszentmárton. Elérhető: Székelyhon.ro, https://szekelyhon.ro/aktualis/uzvolgye-hatarmegallapitas-miatt-ismet-birosaghoz-fordult-csikszentmarton. Utolsó letöltés dátuma: 2025. 09. 01.
  17. Kovács, A. (2024): Nem halad a csíki közbirtokosságok úzvölgyi tulajdonának Elérhető: Székelyhon.ro, https://szekelyhon.ro/aktualis/nem-halad-a-csiki-kozbirtokossagok-uzvolgyi-tulajdonanak-visszaszerzese-n. Utolsó letöltés dátuma: 2025. 09. 01.
  18. Patakfalvi-Czirják, Á. (2015): Szimbolikus konfliktusok és performatív események a “székely zászló” kapcsán. REGIO 23 (2.): 41–76.
  19. Patakfalvi-Czirják, Á. (2019): Székelyföld a kirakatban. Szimbolikus tárgyak és árukörforgásuk. In REGIO 27 (1.):81–133. http://dx.doi.org/10.17355/rkkpt.v27i1.245
  20. Patakfalvi-Czirják, Á. (2021): A székely zászló a politikától a hétköznapokig. Budapest: Napvilág Kiadó
  21. Patakfalvi-Czirják, Á., Zahorán, Cs. (2017): A román nemzet határai – régió és identitás Székelyföldön és a Moldovai Köztársaságban. Replika, 105 (2017/5. szám): 107–145.
  22. Van Dijk, T. A. (2001): A kritikai diskurzuselemzés elvei (Ford. Kriza Borbála). In Szabó M. –Kiss B. –Boda Zs. (szerk.): Nyelv, szimbólum, retorika, diskurzus: szövegváltozatok a politikára. Budapest, Tankönyvkiadó–Universitasd: 442–477. oldalak
  23. Van Dijk, T. A. (2015): Critical Discourse Analysis. In Tannen, D. –Hamilton, H. E. – Schiffrin, D. (szerk.): The Handbook of Discourse Analysis. Második kiadás, New Jersey, John Wiley & Sons: 466–485. oldalak
  24. Zahorán, Cs. (2013): Románia magyar szíve. A Székelyföld képei a magyar és a román közbeszédben 1989 után. Pro Minoritate, 2013/Tavasz, 170–203.
  25. Zahorán, Cs. (2016): Trikolórok, farkasok és turulok földje. Magyar és román szimbolikus gyakorlatok Erdélyben 1989 után. REGIO 24 (1.): 226–281. http://dx.doi.org/10.17355/rkkpt.v24i1.102
  26. Zahorán, Cs. (2024): Kisebbség a saját országában? A székelyföldi románság önreprezentációi. REGIO 32 (3.): 75–110. https://doi.org/10.17355/rkkpt.v32i3.75